Постанова № 37377684, 28.02.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/803/14-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9.17 Наказу міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами.

Дії ОСОБА_1 органом ДАІ були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, в протоколі серія АВ 2 № 527625 від 03.02.2014 року зазначено, що інформацію про правопорушника було перевірено по базі «Армор». Натомість, як 07.02.2014 року ОСОБА_2 (який був присутній в судовому засіданні), вже було притягнуто до адміністративної відповідальності Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП (що свідчить про наявність підстав для кваліфікації дій правопорушника за ч.2 ст.130 КУпАП). В протоколі серія АВ2 № 527625 від 03.02.2014 року зазначено, що особу ОСОБА_1 було встановлено за військовим квитком.

З огляду на зазначену постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2014 року, протокол № 520581 серія АА2 від 06.02.2014 року, а також розбіжності в написанні імені та адреси проживання правопорушника в цій постанові та в протоколі про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 527625 від 03.02.2014 року, це унеможливлює розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає поверненню до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: