Ухвала суду № 37376841, 18.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/17

18.02.14

За позовом Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ"

До Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

Про стягнення 36 095,03 грн.

За зустрічним

позовом Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

До Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ"

Про стягнення 3 225,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом не з?явився

Від відповідача за первісним позовом не з?явився

Від ВДВС не з?явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ" звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про стягнення грошових коштів у розмірі 36 095,03 грн. внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № ДГ-Л031008 від 03.10.2008 Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу двері та здійснено їх монтаж на загальну суму 46 970 грн. 03 коп., в той час як відповідачем було здійснено лише часткову оплату на суму 10 875 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2010 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/17 та призначено розгляд справи на 14.01.2011.

В судовому засіданні 14.01.2011 представник позивача подав клопотання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи, запропонувавши поставити експерту таке питання: Яким підприємством виготовлені та змонтовані двері металеві протипожежні в будинку за адресою: м. Київ, вул. М. Грінченко, 2/1?

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду від 17.12.2010 не виконав.

Ухвалою суду від 14.01.2011 відкладено розгляд справи на 04.02.2011.

14.01.2011 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача зустрічний позов, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" (далі –відповідач за первісним позовом) просить стягнути з Приватного підприємства "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ" (далі –позивач за первісним позовом) 3 225,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою суду від 17.01.2011 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ЗАТ "Трикотажна фабрика "Роза" до ПП "ПРИВАТНА ФІРМА "СИЛУЕТ" про стягнення 3 225,00 грн. та призначено розгляд справи на 04.02.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 12/17 за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» до публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» про стягнення 36 095 грн. 03 коп. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» до приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» про стягнення 3 225 грн. 00 коп. задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 12/17 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову по стягненню з приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» попередньої оплати у розмірі 3 225 грн. 00 коп. В цій частині прийняти нове рішення про задоволення зустрічного позову повністю. Стягнуто з приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 11, код ЄДРПОУ 22866125) на користь публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 00307313) попередню оплату в розмірі 3 225 грн. 00 коп., державне мито за подачу зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції у сумі грн. 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 804 грн. 75 коп.

В решті рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2012 у справі № 12/17 за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» до публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» про стягнення 36 095 грн. 03 коп. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» до приватного підприємства «Приватна фірма «Силует» про стягнення 3 225 грн. 00 коп. - залишено без змін. Повернуто публічному акціонерному товариству «Трикотажна фабрика «Роза» (03038, м. Київ, вул. М.Грінченка, 2/1, код ЄДРПОУ 00307313) зайво сплачену ним суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 45 грн. 75 коп., яка була перерахована платіжним дорученням від 07.12.2012№ 1240. Підставою повернення судового збору є дана постанова підписана судом та скріплена печаткою суду.

08.02.2013 на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду видано наказ.

26.11.2013 відділом діловодства суду від представника позивача отримано скаргу на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.

Ухвалою від 04.12.2013 призначено розгляд скарг на 22.01.2014.

16.01.2014 відділом діловодства суду від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві отримано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2013.

22.01.2014 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача письмові пояснення по справі.

В судове засідання 22.01.2014 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення.

В судове засідання 22.01.2014 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 22.01.2014 представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві не з?явився.

Ухвалою суду від 22.01.2014 розгляд скарги відкладено на 18.02.2014.

В судове засідання 18.02.2014 представники сторін не з?явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи наявність постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2013, суд приходить до висновку про виконання наказу Господарського суду міста Києва в повному обсязі.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 80, 86, 121-2 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження в частині розгляду скарги.

Суддя Л.В. Прокопенко