Ухвала суду № 37376781, 28.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2014 р.№ 916/679/14Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 25.02.2014 р. за вх. № 665/14 позовну заяву Компанії „УОЛТОН СОЛЮШНС ЛЛП" Партнерства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Компанія „УОЛТОН СОЛЮШНС ЛЛП" Партнерства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання скласти акт приймання-передачі майна, визначеного договором купівлі-продажу від 20.02.2013 р. № 7/02-20-13, та фактично передати вказане майно представнику позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.11 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал квитанції від 13.02.2014 р. № 23-11622, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, проте сплачено судовий збір лише за одну з них, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору.

Таким чином, позовна заява Компанії „УОЛТОН СОЛЮШНС ЛЛП" Партнерства з обмеженою відповідальністю з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 13.02.2014 р. № 23-11622.

Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Позовну заяву Компанії „УОЛТОН СОЛЮШНС ЛЛП" Партнерства з обмеженою відповідальністю (зареєстровану 25.02.2014 р. за вх. № 665/14) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь представника позивача Кешкентія Дениса Володимировича (65045, м. Одеса, вул. Троїцька,39, оф.11, код 2945705159) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 13.02.2014 р. № 23-11622.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 17 (сімнадцяти) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.