Ухвала суду № 37375551, 14.02.2014, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2а-6418/11/1609

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в місті Полтаві ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі, меншому, ніж передбачено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради зробити перерахунки, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік з розмірі п'яти мінімальних заробітних плат, та провести відповідні виплати з урахуванням проведених виплат. На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

Але в тексті виконавчого листа судом допущено явну описку - не зазначено ідентифікаційні номери стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 4 вказаної норми виправлення до виконавчого листа суд вносить своєю ухвалою.

Помилка у виконавчому листі має бути виправлена.

Крім того, в зв'язку з допущеною у виконавчому листі опискою позивач просив продовжити термін пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист видано 12.12.11 року, термін пред'явлення його до виконання спливає 12.12.2014 року.

В зв'язку з вищевикладеним, в задоволенні клопотання позивача щодо продовження терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті виконавчого листа № 2а-6418/11/1609, виданого 12 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення, вказавши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та ідентифікаційний код Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Полтаві ради - 03195240.

В задоволенні клопотання про продовження терміну на пред'явлення виконавчого документу на виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

14.02.2014