Ухвала суду № 37375436, 27.02.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/284/14-к

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2014 року м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., при секретарі Чопенку В.О., за участю прокурора Моспана О.О., заявника по справі - ОСОБА_1, представника потерпілого ФГ «Сокіл» та представника заявника - адвокаті ОСОБА_2, розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12013120280000725 від 07.07.2013 року,

встановив:

21.02.2014 року потерпілий по кримінальному провадженню № 12013120280000725- ФГ «Сокіл» та заявник ОСОБА_1 подали до суду скаргу на постанову старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в області Брушнецького О.М. від 01.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 12013120280000725 від 07.07.2013 року по факту самоуправного збирання 06.07.2013 року Кіровоградською сортодослідною станцією Кіровоградської філії ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу» врожаю з поля, засіяного ФГ «Сокіл».

Скаргу обґрунтували тим, що вказане рішення прийняте на підставі неповно проведеної перевірки.

Прокурор в судовому засіданні висловився проти задоволення скарги з огляду на законність оскаржуваної постанови.

Представник потерпілого - ФГ «Сокіл» та заявника, а також заявник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги з наведенних у ній підстав.

В ході розгляду скарги з пояснень представника потерпілого - ФГ «Сокіл» та заявника, з досліджених судом матеріалів кримінального провадження встановлено слідуюче:

07.07.2013 року старшим слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України в області Брушнецьким О.М. було відкрите кримінальне провадження № 12013120280000725 від 07.07.2013 року по факту самоуправного збирання 06.07.2013 року Кіровоградською сортодослідною станцією Кіровоградської філії ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу» врожаю з поля, засіяного та обробленого ФГ «Сокіл».

Постановою від 01.02.2014 року старшим слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС України в області Брушнецьким О.М. кримінальне провадження № 12013120280000725 було закрите у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Вказаний висновок слідчий зробив, пославшись на висновки позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ФГ «Сокіл» від 17.10.2013 року щодо відсутності у ФГ «Сокіл» первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій по посіву та обробітку на землях ФГ «Сокіл».

Слідчий суддя не входить в оцінку доказів щодо доведеності чи недоведеності вини посадових осіб ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу» у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Разом з цим, пояснення учасників розгляду скарги, вивчення матеріалів кримінального провадження дають підстави вважати, що слідчий, прийнявши рішення про відсутність в діяннях посадових осіб ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, неповно дослідив обставини кримінального провадження. Вказане що виразилось у тому, що:

1) слідчий не взяв до уваги даних документів, які свідчать про витрати ФГ «Сокіл» на обробіток вказаних земельних ділянок:

- Договору про спільний обробіток землі (т.1 а.с. 85);

- Заяв власників земельних ділянок про самоуправне збирання 06.07.2013 року Кіровоградською сортодослідною станцією Кіровоградської філії ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу» врожаю з їх земельних ділянок (т.1 а.с.72, 87,93,99,105,110,117, 124,131);

-рахунку ФГ"Сокіл" № 7 від 22.10.2012 року за роботи по обробітку землі, платіжного доручення № 362 від 25.10.2012 року акту № 1 здачі-приймання робіт, платіжного доручення № 315 від 13.09.2012 оку ТТН №33064422 від 14.09.2012 року та про проведення слідчих дій на встановлення вказаних фактів, інших документів, які свідчать про витрати ФГ «Сокіл» на обробіток вказаних земельних ділянок;

2) слідчий не взяв до уваги покази керівника ДП «Центр сертифікації насіння і садивного матеріалу»;

3) слідчий не взяв до уваги покази свідків - власників спірних земельних ділянок.

Частина 2 ст.9 КПК України встановлює засади законності кримінального провадження, відповідно до яких слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Тому постанова старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в області Брушнецького О.М. від 01.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 12013120280000725 від 07.07.2013 року є такою, що не відповідає вимогам законності через неповноту проведеної перевірки і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

ухвалив:

Постанову старшого слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в області Брушнецького О.М. від 01.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 12013120280000725 від 07.07.2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120280000725 від 07.07.2013 року повернути до Ульяновського РВ УМВС України в області для додаткової перевірки.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: А. А. Бондаренко