Ухвала суду № 37375405, 27.02.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0618/2-215/11 Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.

Категорія 45 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Матюшенка І.В., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Олевського районного відділу земельних ресурсів Житомирської області про визнання дій незаконними та визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, скасування їх державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсним державний акт ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку та усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою.

05.02.2014 року у судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2014 року клопотання представника відповідача задоволено. Провадження по справі зупинено до вирішення справи, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити до Олевського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Судом, на думку апелянта, не враховано суть спору, що розглядається Вищим адміністративним судом України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що до вирішення адміністративної справи Вищим адміністративним судом України, розглянути зазначену цивільну справу неможливо.

Із таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2013 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року у справі за її позовом до Олевської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права володіння та користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення про передачу спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2 (т.1, а.с. 234).

Зупиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції правильно виходив з того, що як по одній так по другій справі існує один предмет спору, відносно розміру суміжних земельних ділянок та права володіння і користування ними сторонами.

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам та вимогам чинного законодавства, підстав для її зміни або скасування немає. Доводи апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, п.1 ч.1 ст.312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: