Ухвала суду № 37374518, 21.02.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 лютого 2014 р.Справа № 537/6272/13-ц

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2014р. по справі № 537/6272/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про скасування окремих положень рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2014р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування окремих положень рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Кременчуцька міська рада Полтавської області 05.02.2014 р. подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем.

Відповідач в апеляційній скарзі, посилаючись на скрутний майновий стан просить відстрочити сплату судового збору.

Документального підтвердження свого тяжкого матеріального становища до суду не надав.

Суд розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області вважає, що відсутні підстави для його задоволення у зв'язку з необгрунтованістю.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34 грн. 41 коп.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2014р. по справі № 537/6272/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування окремих положень рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Кременчуцькій міській раді Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.