Ухвала суду № 37373876, 27.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.02.2014 Справа № 904/9973/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

Представники сторін:

від ліквідатора : Пеня О.О., довіреність б/н від 01.10.13, представник;

Інші учасники судового процесу для розгляду апеляційної скарги не з'явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі № 904/9973/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року по справі № 904/9973/13 (суддя Полєв Д.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м. Дніпропетровськ, банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, до 30.03.2014 року; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ТЕХНОЛОГІЇ РОЗВИТКУ", м. Дніпропетровськ, призначено голову ліквідаційної комісії Щоголєва Максима Ігоровича м. Дніпропетровськ, якого зобов»язано вчинити певні дії ( а.с. 84-88; т.1).

Постанова суду вмотивована статтями 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із вказаною постановою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить вказану постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі № 904/9973/13 скасувати, припинити провадження по справі, у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року по цій справі зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду судом апеляційної інстанції, справу призначено до розгляду на 27.02.2014 року на 11:00 годину .

13.02.2014року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява від 13.02.2014 року № 3084/04-62-10-019 про відмову від апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі № 904/9973/13 в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, яка підписана Першим заступником начальника інспекції - Івасенко С.М.

Згідно з частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України справи у апеляційній інстанції переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи, що дії скаржника не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, жодна із сторін - учасників провадження по справі - не оскаржують в апеляційному порядку постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року, представник скаржника має право відмовитися від скарги, із заяви вбачається, що заявнику відомі правові наслідки його відповідних процесуальних дій, то колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, припинив апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2012 року у справі № 904/9973/13.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2013 року у справі № 904/9973/13- припинити.

Матеріали справи повернути господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко