РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" лютого 2014 р. Справа №906/1828/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення господарського суду Житомирської області від 20.01.2014р.
у справі №906/1828/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)
до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)
про стягнення 36077995,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.01.2014р. у справі №906/1828/13 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення 36077995,59 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 3560627,00 грн. боргу за відсутності предмета спору. Стягнуто з відповідача на користь позивача 26613514,14 грн. боргу, 500000,00 грн. пені, 500000,00 грн. штрафу, 1023592,19 грн. річних та 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 1993680,76 грн. пені та 1886581,50 грн. штрафу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 993 680,76 грн. пені та 1 886 581,50грн. штрафу, прийнявши у цій частині нове рішення - про задоволення позовних вимог.
З апеляційною скаргою позивач звертається вдруге, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. апеляційна скарга була повернута на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПКУкраїни, у зв`язку з недоплатою судового збору в сумі 2737, 38 грн. Заявив клопотання про поновлення строку.на подання апеляційної скарги.
Судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2014 р. об 15:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
4. Відповідачу в строк до 21.03.2014р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні, в тому числі докази на підтвердження свого правового статусу.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 – до справи;
2 – позивачу (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6);
3 – відповідачу (10014, м.Житомир, Королівський район, вул.Київська, 48).
Судове рішення № 37373868, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1828/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: