Ухвала суду № 37373813, 20.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

20.02.2014р. Справа № 905/5119/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ

про: визнання недійсним договору оренди №12.56 від 01.10.2012 року

За участю представників сторін:

Від Позивача за первісним позовом: Макаров І.В.- по довіреності № 007 від 15.01.2014р;

від Відповідача за первісним позовом: Говорущенко С.С.- по довіреності від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТКОМ" Бетон-строй", м. Донецьк, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 580 411 грн. 27 коп., збитків в сумі 17 181 грн. 22 коп.

Ухвалою від 16.07.2013р. господарським судом (суддя Сгара Е.В.) порушено провадження у справі №905/5119/13, судове засідання призначено на 14.08.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. у зв"язку із знаходженням судді Сгара Е.В. у відпустці справу №905/5119/13 передано на розгляд судді Попкову Д.О.

Ухвалою від 14.08.2013р. господарським судом розгляд справи відкладено на 29.08.2013р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

28 серпня 2013 року Відповідачем в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ, про визнання недійсним договору оренди №12.56 від 01.10.2012 року.

Ухвалою від 28.08.2013р. господарським судом прийнято вищезазначену зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/5119/13, судове засідання призначено на 29.08.2013 року.

29 серпня 2013 року ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 10.09.2013р. відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.09.2013р. господарським судом на підставі статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України у справі №905/5119/13 призначено технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Одночасно, ухвалою господарського суду від 10.09.2013р. провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення проведення судової експертизи та отримання судом відповідного висновку.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.09.2013р. справу №905/5119/13 було передано на повторний автоматичний розподіл, через обрання судді Попкова Д.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. В результаті автоматичного розподілу 27.09.2013р. справа №905/5119/13 розподілена на суддю Довгалюк В.О.

Супровідним листом №8947 від 02.12.2013р. Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса направив на адресу господарського суду висновок судово-технічної експертизи документів №8947 від 02.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2013р. провадження по справі №905/5119/13 поновлено, судове засідання призначено на 21.01.2014 року.

До початку розгляду спору по суті представником Відповідача за первісним позовом подано клопотання № 1 від 15.01.2014р. про направлення до експертної установи матеріалів справи № 905/5119/13 для проведення почеркознавчої експертизи на виконання пункту 5 ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2013р. у справі №905/5119/13.

Господарський суд ухвалами від 21.01.2014р. та 04.02.2014р. розгляд справи відкладав в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку із зобов"язанням представника Позивача за первісним позовом забезпечити явку Власова Андрія Володимировича в судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису з метою їх подальшого надання експертній установі.

Представником Позивача за первісним позовом подано клопотання від 20.02.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." - Власова А.В. в судове засідання.

Представник Відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти клопотання Позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи не заперечив.

Одночасно, представниками Позивача та Відповідача за первісним позовом подано клопотання в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктом 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.03.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 11.03.14 року о 14:00 год.

Зобов"язати Позивача за первісним позовом:

- забезпечити явку Власова Андрія Володимировича (з документами, що посвідчують особу та повноваження) для відібрання експериментальних зразків підпису з метою їх подальшого надання експертній установі.

Зобов"язати Відповідача за первісним позовом:

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

- надати відзив на первісну позовну заяву з викладенням повного або часткового відхилення вимог Позивача за первісним позовом з посиланням на діюче законодавство.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників-3:

1- у справу

1-позивачу

1-відповідача

Паніна С.В.