Ухвала суду № 37373811, 10.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3820/14-а

Провадження №2-а/761/146/2014

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Аграрної біржі до Моршинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник Аграрної біржі з адміністративним позовом, в якому ставить питання про визнання протиправним рішення конкурсної комісії Моршинської міської ради про результати проведення конкурсу з відбору виконавців послуг з виконання земельних торгів від 18.12.2013 р. (оформлене протоколом). Крім того, позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Моршинської міської ради, яким затверджено результати конкурсу з відбору виконавців послуг з виконання земельних торгів, що відбувся 18.12.2013 р.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що Аграрною біржею до конкурсної комісії Моршинської міської ради було подано пакет документів для участі у відповідному конкурсі з відбору виконавців земельних торгів на конкурсних засадах. Однак, листом від 18.12.2013 р. позивачеві було надіслано повідомлення конкурсної комісії про те, що переможцем зазначеного конкурсу визначено ПП «Фірма «СОМГІЗ». Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду за своїм місцезнаходженням з адміністративним позовом.

Разом з тим, вивчивши матеріали позову суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Статтею 18 КАС України передбачено предметну підсудність адміністративних справ. Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України обумовлено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, що підсудні окружним адміністративним судам.

Водночас, визначаючи територіальну підсудність адміністративних спорів у ч.2 ст.19 КАС України законодавцем передбачено, що адіністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, за вибором позивача можуть вирішуватися за вибором позивача - або за місцезнаходженням позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивач Аграрна біржа оскаржує рішення конкурсної комісії Моршинської міської ради стосовно визнання переможцем в конкурсі ПП «Фірма «СОМГІЗ», а місцезнаходження відповідача не віднесено до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду справи за вибором позивача - за місцезнаходженням Аграрної біржі, оскільки оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень не є таким, що прийнято стосовно конкретної юридичної особи позивача - Аграрної біржі.

Отже, суд дійшов висновку, що за суб'єктним складом вказана справа належить до компетенції місцевого загального суду за місцезнаходженням Моршинської міської ради.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, для звернення до належного суду.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно приписів ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Судовий збір, сплачений за подання позову підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Аграрної біржі до Моршинської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Аграрній Біржі з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №7600 від 03.02.2014 р. в розірі 73,08грн. (сімдесят три гривні 08 коп.), за такими реквізитами: одержувач платежу ГУДКУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019, код отримувача - 37995466.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва в порядку і строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя