Ухвала суду № 37373743, 25.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.02.2014 Справа № 41/52

за позовом заступника прокурора Донецької області-прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікомплекс», м. Донецьк

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 116 499,53 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м. Донецька.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від прокуратури - Федько К.Г., за посвідченням № 012661;

від позивача - Базикіна Я.О., довіреність №01/13-3719вих від 02.08.2013;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області-прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікомплекс» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 1 116 499,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2011 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію в Будьонівському районі м. Донецька (далі-третя особа).

Прокурор 05.12.2011 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу за лютий 2009 року по жовтень 2011 року в розмірі 1 791 160,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора зазначає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки від 18.12.2008. Відповідач не виконує умови зазначеного договору в частині оплати орендної плати, внаслідок чого за період з лютого 2009 року по жовтень 2011 року виникла заборгованість, яка складає 1 791 160,10 грн.

10.02.2014 від прокурора надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, з огляду на те, що відповідачем добровільно погашена заборгованість за договором оренди земельної ділянки.

У листі №320/10/05-61-15-04 від 07.02.2014 третя особа підтвердила, що заборгованість з орендної плати відповідачем була погашена.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву прокурора щодо припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами на час розгляду справи відсутній, а отже провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судові витрати покласти на відповідача згідно ч.2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі №41/52 за позовом заступника прокурора Донецької області-прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікомплекс» про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 1 791160,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікомплекс» (код ЄДРОУ 34798497) на користь Державного бюджету України держмито у сумі 17 911грн. 60коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Суддя О.В. Говорун