Ухвала суду № 37373508, 27.02.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.02.2014Справа № 901/3510/13

За позовом Державного підприємства

«Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

до відповідача Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради

про стягнення 30 045, 78 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 позов Державного підприємства «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» задоволено та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 30 045,78 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720, 50 грн. (а.с. 73-74).

24.12.2013 на виконання вказаного рішення видано наказ (а.с. 77).

26.02.2014 від Державного підприємства «Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшла заява про виправлення описки у рішенні, прийнятому у даній справі, а також у наказі, виданому на його виконання.

Так, позивач вказує на зазначення у рішенні суду невірного найменування відповідача у справі.

Згідно автоматизованого розподілу вказана заява, враховуючи перебування судді Шевчук Н.Г. у відрядженні, 26.02.2014 передана до розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву в частині виправлення описки, допущеної у вказаному рішення, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при викладенні тексту рішення у даній справі, допущені описки у його вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме щодо найменування відповідача у справі.

Так, у:

- вступній частині рішення після слова «до» замість «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради», вказано «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим»;

- першому реченні першого абзацу описової частини рішення після слів «з позовною заявою до»замість «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради», вказано «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим»;

- другому пункті резолютивної частини рішення після слів «стягнути з» замість «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради» вказано «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки Крим» (а.с.73-74).

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Кримський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» та внести відповідні виправлення до рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013:

- у вступній частині рішення після слова «до» читати «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради»;

- у першому реченні першого абзацу описової частини після слів «з позовною заявою до» читати «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради»;

- у другому пункті резолютивної частини рішення після слів «стягнути з» читати «Виконавчого комітету Зарічненської сільської ради».

Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р.Ейвазова