Ухвала суду № 37373480, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2014 р. Справа №805/1807/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 24 лютого 2014 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: копії декларацій з податку на прибуток з додатками за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року (основні та уточнюючі); обігово-сальдові відомості за спірний період; засвідчені копії головних книг; матеріальні накладні; акти виконаних робіт; відомості по рахункам 91, 311, 361, 362, 631, 651, 661, 701, 702, 703, 712, 901, 902, 903, 943, 6852, та 3711 (реєстр доходів, реєстр накладних); бухгалтерскі проводки Дт 701, Дт 703, Дт 71, Кт 791, тощо, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви потрібно було додати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» ОСОБА_1 на право видачі представнику ОСОБА_2 довіреності на вчинення процесуальної дії - подачі позову в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс». До позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі додатково доданих документів, потрібно було додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 18 лютого 2014 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Так, позивач не додав до позовної заяви оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» ОСОБА_1 на право видачі представнику ОСОБА_2 довіреності на вчинення процесуальної дії - подачі позову в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» (рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, документи, відповідно до яких ліквідатором суб'єкта господарювання призначено ОСОБА_1).

Крім того, позивач не додав до позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі додатково доданих документів, їх копії відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає вимоги до позовної заяви, не містить виключень в залежності від тих чи інших обставин. Вона є обов'язковою для виконання всіма особами, які звертаються до суду з адміністративним позовом.

Тому надана позивачем копія супровідного листа від 24 лютого 2014 року №12 про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі додатково доданих документів, є неприйнятною.

Крім того, до вказаного супровідного листа доказів надіслання його на адресу відповідача чи доказів отримання його відповідачем не додано.

Відсутність копій позовної заяви в разі відкриття провадження в адміністративній справі позбавило би суд можливості подальшого виконання передбаченого частиною 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України обов'язку по її надісланню відповідачу, і порушило би принцип рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом (пункт 3 частини 1 статті 7 вказаного Кодексу).

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Феникс» (код ЄДРПОУ 31128934) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений за подання даного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.