Ухвала суду № 37373455, 21.02.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року Справа № 803/346/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України в Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірним дій щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні легкових автомобілів та стягнення з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Горохівському району Волинської області помилково сплаченого платежу в розмірі 5368,67 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звертається одночасно з вимогами, що мають майновий і немайновий характер. Так вимога до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій є немайновою, а вимога про стягнення з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Горохівському району Волинської області помилково сплачених платежів в розмірі 5368,67 грн. є відповідно майновою.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

Отже, позивач при зверненні до адміністративного суду з позовною заявою, що має одночасно майновий і немайновий характер, повинен сплатити судовий збір у сумі 182,70 грн. - 10 відсотків розміру ставки судового збору майнового характеру (1218,00 грн.Х1,5 розміру мінімальної заробітної плати Х10%=182,70 грн.) за майнову вимогу, а також 73,08 грн. за немайнову вимогу (0,06 від 1218,00 грн.).

Судовий збір у вказаному вище розмірі позивач не сплатив. Копія квитанції №108.294.1 від 27 травня 2013 року на суму платежу 149,11 грн. до уваги не береться, оскільки згідно довідки Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 року зазначений документ про сплату судового збору додавався позивачем до позовної заяви в справі №803/1242/13-а.

Судовий збір за подання адміністративного позову до Волинського окружного адміністративного суду слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у місті Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206784002, призначення платежу - "судовий збір, за позовом _ (ПІБ), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у загальній сумі 255,78 грн. за вказаними вище реквізитами та надання суду оригіналу платіжного документа.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України в Горохівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 5 березня 2014 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук