Ухвала суду № 37373436, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

27 лютого 2014 р. Справа № 805/1803/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнотранс» про виправлення допущеної помилки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «Про відкриття провадження в адміністративній справі» від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1803/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнотранс» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року № 0000072200/918, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року в відкрите провадження в адміністративній справі № 805/1803/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнотранс» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року № 0000072200/918.

Судом встановлено, що при виготовлені зазначеної ухвали допущені описки, а саме:

- у найменуванні відповідача помилково пропущено слово «об'єднана»

- у першому абзаці вступної частини ухвали від 13.02.2014 року помилково зазначені слова: «про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 листопада 2013 року № 0000072202 та № 0000082202» замість: «про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року № 0000072200/918».

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду «Про відкриття провадження в адміністративній справі» від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1803/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехнотранс» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року № 0000072200/918.

Виправити в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «Про відкриття провадження в адміністративній справі» від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1803/14 помилково зазначене найменування відповідача: Добропільська державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області на вірне найменування: Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області.

Перший абзац вступної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду «Про відкриття провадження в адміністративній справі» від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі № 805/1803/14 після слів «ВСТАНОВИВ» викласти у наступній редакції: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехнотранс» (далі - ТОВ «Автотехнотранс», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Донецькій області (далі - Добропільська ОДПІ, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року № 0000072200/918.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 27 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.