Ухвала суду № 37372564, 11.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року Справа № 805/568/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грин лайн” м. Донецьк

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису від 04.04.2013 року № 11 та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40351774.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грин лайн” м. Донецьк про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису від 04.04.2013 року № 11 та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40351774.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання відповідно до якого зазначив, що 10.02.2014 року ним спрямовано письмивий запит № 1582/10/05-64-25 до Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України стосовно інформації щодо обтяження майна ТОВ «Грин лайн» згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у зв’язку з чим просив суд зупинити провадження по справі до отримання відповіді на вищезазначений запит.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність зупинити провадження у справі до отримання відповіді з Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на запит про надання інформації щодо обтяження майна ТОВ «Грин лайн» згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та надання її суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грин лайн” м. Донецьк про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису від 04.04.2013 року № 11 та зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40351774.до отримання відповіді з Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на запит про надання інформації щодо обтяження майна ТОВ «Грин лайн» згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та надання її суду.

Позивачу надати суду відповідь з Донецької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на запит про надання інформації щодо обтяження майна ТОВ «Грин лайн» згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.