Рішення № 373725, 11.01.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2007 р.  Справа № 12/4375

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

 за участю представників сторін

від позивача Венгерук С.Ю. - дов. №08/1-005441 від 09.01.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Житомир)

про стягнення 1035,70 грн.

 ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1035,70 грн. заборгованості, з яких: 832, 94 грн. - боргу за електроенергію, 72, 41 грн. пені, 29, 20 грн. - 3% річних з простроченої суми, 101, 15 грн. сума інфляції.

В засіданні суду представник позивача повідомив суд про те, що відповідачем погашено основний борг, просить суд припинити в цій частині позову та задоволити решту суму заборгованості.

Відповідач в засідання суду не з'явився.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд, розглянувши позовні вимоги, подані матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

- відповідно до Договору №НОМЕР_1 від 16.03.05р. на постачання електричної енергії передбачено, що Енергопостачальна організація постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатком до Договору, що є його невід'ємними частинами;

- п. 2.2.3 Договору передбачено, що споживач (відповідач) повинен своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахункових період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 12 числа до 11 числа включно і прирівнюється до календарного місяця;

- ч. 2 п. 7.3. Договору передбачено, що остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 5 діб після розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця;

- відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за електроенергію не виконав, в результаті чого створилась заборгованість на суму 832, 94 грн.;

- ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- після порушення провадження у справі відповідач провів розрахунок на суму 1255, 70 грн., про що свідчить виписка із банківського реєстру, в графі "призначення платежу" зазначено: за світло юридичних осіб 3770 ПП ОСОБА_1, що не дає змогу суду віднести цю суму за суму пені, інфляційних нарахувань, 3% річних з простроченої суми, окрім як сплату основного боргу згідно Договору;

- за таких обставин, господарський суд вважає, що провадження в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору;

- за порушення термінів сплати розрахунків, відповідно до п. 4.2.1. Договору (а.с. 8), позивачем нараховано відповідачу пеню, яка згідно з розрахунком становить 72, 41 грн. (а.с. 17);

- ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- згідно розрахунку позивача сума інфляції становить 101, 15 грн., а 3% річних з простроченої суми 29, 20 грн. (а.с. 18-19);

- ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на суму пені - 72, 41 грн., 101, 15 грн. - інфляційних нарахувань, 29,20 грн. 3% річних з простроченої суми.

Провадження в частині стягнення основного боргу на суму 832, 94 грн. необхідно припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49 , п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"Житомиробленерго", м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622

- 72, 41 грн. пені;

- 101, 15 грн. - суми інфляції;

- 29, 20 грн. - 3% річних з простроченої суми.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 832, 94 грн. за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

 Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу