Ухвала суду № 37372306, 26.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/17/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.2014 Справа № 908/549/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Унікон» (83055, місто Донецьк, вул. Р.Люксембург, 2-б)

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» (83017, м. Донецьк, пров. В’ятський, буд. 2-А)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188/2)

про 1. встановлення факту використання публічним акціонерним товариством «Завод «Універсальне обладнання» та ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938 «Порошковий дріт для ківшевої обробки рідкого металу», зареєстрованим 25.11.2009 р. в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі;

2. припинення використання відповідачами корисної моделі, шляхом заборони виготовлення, зберігання, використання, пропонування для продажу та реалізацію продукції, захищеної патентом на корисну модель.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 18/17/14.

2. Справу призначити до розгляду на 19.03.2014 р. о/об/ 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення; свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обов’язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал – суду для огляду, копію, належним чином завірену, – в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі – для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача – надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача окремо; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями відповідачів (кожного окремо); листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); докази порушення обома відповідачами положень ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», а саме: виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу, застосування такого продукту, пропонування його для продажу або зберігання із тими ж цілями; оригінали патенту на корисну модель, опису до патенту; оригінали сертифікату якості продукції, комерційних пропозицій, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту в разі їх наявності; оригінал ліцензійного договору з додатками, змінами, доповненнями; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідачів, а також юридичну та фактичну адресу відповідачів (кожного окремо), у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, інші документи).

Відповідача-1 – надати всю наявну документацію на продукцію, яка була запропонована до поставки (сертифікат якості продукції, комерційні пропозиції, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту); письмові докази наявності законних прав для здійснення цих дій; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Відповідача-2 – надати всю наявну документацію на продукцію, яка була передана відповідачем-1 на зберігання (сертифікат якості продукції, комерційні пропозиції, протоколи погодження технічних умов порошкового дроту, правочини); письмові докази наявності законних прав для здійснення цих дій; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.