Ухвала суду № 37371943, 19.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ К/800/8201/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Роздольненського району Автономної Республіки Крим, начальника штабу Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Дегтярова Івана Вілійовича про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено. Судові рішення мотивовані тим, що повідомлення позивача від 13 вересня 2013 року було розглянуто належним чином та владним суб'єктом вчинені усі заходи, передбачені діючим законодавством, для розгляду та вирішення повідомлення позивача.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Роздольненського району Автономної Республіки Крим, начальника штабу Роздольненського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим Дегтярова Івана Вілійовича про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко