Ухвала суду № 37371915, 26.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/8941/14

26 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Селидвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новогродівська" до управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення від 14 серпня 2013 року № 14 про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Селидвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новогродівська" було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Селидвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новогродівська" було задоволено. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року скасовано та адмінстративний позов Державного підприємства "Селидвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новогродівська" задоволено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Селидвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта 1/3 "Новогродівська" до управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про скасування рішення від 14 серпня 2013 року № 14 про застосування фінансових санкцій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко