Ухвала суду № 37371895, 19.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ К/800/8428/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24 жовтня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому

засіданні 9 грудня 2013 року. Повний текст судового рішення виготовлено 16 грудня 2013 року. Як вбачається з копії постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2013 року представник відповідача був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

12 лютого 2014 року (відповідно до поштового конверту), тобто з пропуском встановленого законом строку, Кримська митниця Міністерства доходів і зборів України подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу та заяву про поновлення строку касаційного оскарження. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що копія рішення апеляційного суду на їх адресу не направлялась, а повний текст ухвали отримано лише 11 лютого 2014 року після звернення до суду першої інстанції за її отриманням.

Проте таке твердження є помилковим, оскільки обчислення відповідачем

строку подачі касаційної скарги з часу одержання ним копії судового рішення апеляційного суду - суперечить вимогам частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху для надання інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ від 8 липня 2013 року №536-к, поновити її на посаді старшого інспектора митного поста «Красноперекопськ» Кримської митниці та стягнути на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 липня 2013 року в розмірі 14773 грн. 56 коп., моральну шкоду в розмірі 15 000 грн.

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

У 2014 році мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі - 1218 гривень.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду касаційної скарги вимоги немайнового характеру становить 51 грн. 16 коп. та вимоги майнового характеру в розмірі 1278 грн. 90 коп.

Відповідачу необхідно сплатити судовий збір за розгляд в касаційному порядку справи в розмірі 1331 грн. 06 коп.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягають у необхідності: додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; надати документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у

відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Кримської митниці Міністерства доходів і зборів України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський