Ухвала суду № 37371773, 19.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ К/800/8512/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату, Ульяновського військового комісаріату Кіровоградської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування протоколів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кіровоградського обласного військового комісаріату, Ульяновського військового комісаріату Кіровоградської області про визнання незаконними дій щодо винесення протоколу призовної комісії №4 від 04 жовтня 2012 року та підтвердження даного протоколу, згідно яких його визнано непридатним до військової служби в мирний час та обмежено-придатним у воєнний час, визнання протиправним та скасування цього протоколу, зобов'язання в найкоротший термін створити призовну комісію щодо його обстеження для встановлення обґрунтованого висновку придатності проходження ним військової служби в мирний час.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року, позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного військового комісаріату, Ульяновського військового комісаріату Кіровоградської області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування протоколів.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман