Ухвала суду № 37371021, 08.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5753/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,

за участю секретаря Литовченко Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Головне управління юстиції у Київській області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2013 року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 27.12.2011 року зареєстрованим в реєстрі за № 1567, у своїй заяві вказав на обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням обставин справи, предмету розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача та вжиття заходів забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133 - 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Головне управління юстиції у Київській області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити;

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 27.12.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1567.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяВ. В. Гребенюк