Ухвала суду № 37370987, 20.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10047/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 145 728 гривень 55 копійок, судові витрати в розмірі 3 219 гривень, а всього 6 148 947 гривень 55 копійок.

Вказує, що при виготовленні виконавчого листа по справі було допущено описку, а саме, помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши цивільну справу № 2607/10047/12, заяву з доданими до неї документами приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2013 року вищезазначене рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року було змінено та зменшено розмір стягнутої суми заборгованості за кредитним договором з 6 145 728 гривень 55 копійок до 6 145 704 гривень 26 копійок, яке набрало законної сили.

Як було встановлено в судовому засіданні виконавчий лист №2607/10047/12 було видано Подільським районним судом представнику позивача 16.12.2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні вищезазначеного виконавчого листа від 16.12.2013 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було допущено описку, а саме, було помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі Подільського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі №2607/10047/12 від 16.12.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, правильно зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (к/р № 32008184801 в Головному управлінні НБУ по місту Києву та Київській обл., МФО 321024, код ЄДРПОУ 21574573) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 145 728 (шість мільйонів сто сорок п'ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 55 копійок, судові витрати в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а всього 6 148 947 (шість мільйонів сто сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 55 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич