Ухвала суду № 37370544, 26.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 919/522/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Дунаєвської Н.Г.,суддів:Гольцової Л.А., Кролевець О.А.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Влад"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі№ 919/522/13 господарського суду Автономної Республіки Кримза позовомДержавного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара"доПриватного підприємства "Влад"3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополіпро зобов'язання передати майно шляхом підписання акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ПП "Влад" 13.01.2014 повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013, при цьому додавши квитанції та описи вкладення від 26.11.2013 про надіслання копії попередньої касаційної скарги сторонам, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2013.

Докази повідомлення Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про повторне звернення з касаційною скаргою відсутні.

Неповідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки на момент повторного звернення ПП "Влад" з касаційною скаргою сторони достеменно повідомлені лише про повернення попередньої касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2013.

Неповідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторін у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Влад" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 у справі №919/522/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Л.А. Гольцова

О.А. Кролевець