Ухвала суду № 37370532, 24.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 915/1442/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівПопікової О.В. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгул"на рішення відгосподарського суду Миколаївської області 08.11.2013та на постанову відОдеського апеляційного господарського суду 24.12.2013 у справі господарського суду№ 915/1442/13 Миколаївської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Інгул"доВиробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Юна-сервіс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області 2. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"провитребування майна з чужого незаконного володінняза участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи 1 - не з'явились

від третьої особи 2 - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Інгул" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Юна-сервіс" про витребування з чужого незаконного володіння відповідача трансформаторної підстанції з огорожею № 206, яка знаходиться за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, просп. Курортний, 7.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.08.2013 у справі № 915/1442/13 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Миколаївській області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2013 у справі № 915/1442/13 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго".

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.11.2013 у справі № 915/1442/13 (суддя Мавродієва М.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 (з урахуванням ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 про виправлення описки) у справі № 915/1442/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Беляновський В.В., судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О.) за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інгул" рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2013 у справі № 915/1442/13 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Публічне акціонерне товариство "Інгул" звернулось до Вищого господарського суду із касаційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 915/1442/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Інгул" прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.02.2014.

Через канцелярію Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Інгул" надійшла заява, підписана представником Кльосовою А.Г., у якій заявник у порядку ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що відмова Публічного акціонерного товариства "Інгул" від касаційної скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі та інших осіб, а також не суперечить чинному законодавству.

Колегія суддів зазначає, що якщо касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що у даному випадку відмова від касаційної скарги подана до винесення постанови Вищим господарським судом України у даній справі та такі дії скаржника не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Інгул" від касаційної скарги та припинити касаційне провадження у справі № 915/1442/13.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Інгул" від касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 915/1442/13.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгул" на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.11.2013 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 915/1442/13 припинити.

Головуючий суддя Кот О.В.

Судді Попікова О.В.

Саранюк В.І.