Ухвала суду № 37370519, 26.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 5005/5294/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській областіна постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 рокуу справі господарського суду № 5005/5294/2011 Дніпропетровської областіза заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4до Відкритого акціонерного товариства "ПАН"про визнання банкрутомліквідаторЛихопьок Д.П.В С Т А Н О В И В :

подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником додано реєстр відправки касаційної скарги №10-11-00267 від 20.01.2014 року, засвідчений штампом відділення поштового зв'язку та підписом його працівника, в підтвердження надіслання копії касаційної скарги учасникам провадження у справі №5005/5294/2011 про банкрутство ВАТ "ПАН".

Зокрема, скаржником надіслано копію касаційної скарги конкурсному кредитору - ТОВ "Малті Снек Продакшн", який є головою комітету кредиторів боржника, за адресою: "49050, м. Дніпропетровськ, проспект Гагаріна, 76", однак адресою місцезнаходження ТОВ "Малті Снек Продакшн" є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. В.Ларіонова, 145, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 1, а.с. 113).

З реєстру відправки кореспонденції скаржником вбачається надіслання копії касаційної скарги ініціюючому кредитору - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 за адресою: "АДРЕСА_1", тоді як Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1 підтверджується, що адресою місця проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 є: 49064, АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 14).

Також матеріалами касаційної скарги підтверджується факт надіслання скаржником копії касаційної скарги конкурсному кредитору боржника - Товариству з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Хлібзавод №3" за адресою: "49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 16", однак, матеріалами справи підтверджується, що адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Хлібзавод №3" є: 51939, м. Дніпродзержинськ, вул. Індустріальна, 5 (том 1, а.с. 111).

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі №5005/5294/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко