Ухвала суду № 37370487, 26.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2014 року Справа № 13/5025/886/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Васищак І.М., Чернов Є.В.перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Катіон"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2013у справі№ 13/5025/886/12 господарського суду Хмельницької областіза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаХмельницької міської ради публічного акціонерного товариства "Катіон" ОСОБА_5проприпинення права постійного користування земельною ділянкоюВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга від 10.12.2013 №705 (ВГСУ вх.№ 2894/2014 від 24.02.2014), що подана через апеляційний господарський суд 10.12.2013 (цінний лист Хмельницький 16 № 29016 0173699 8) не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною п'ятою ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції прийнята 12.11.2013, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 02.12.2013.

Скаржником подано касаційну скаргу через апеляційний господарський 10.12.2013, що вбачається з конверта цінного поштового відправлення (Хмельницький 16 № 29016 0173699 8), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку не заявлено.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до частини третьої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачені заявником 802 грн. 90 к. судового збору згідно платіжного доручення № 452 від 09.12.2013 підлягають поверненню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Катіон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 у справі № 13/5025/886/12 господарського суду Хмельницької області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь публічного акціонерного товариства "Катіон" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді І. Васищак

Є. Чернов