Ухвала суду № 37370372, 24.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.01.2014
Номер справи
308/810/14-ц
Номер документу
37370372
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

308/810/14-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

24.01.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, подану в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме - така не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, зі змісту позовної заяви не зрозумілими є підстави звернення прокурора до суду в інтересах аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, - з огляду на ту обставину, що в матеріалах позовної заяви відсутнє звернення аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до прокуратури з проханням щодо необхідності представляти інтереси аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, подану в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах - аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 14 лютого 2014 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37370372 ?

Документ № 37370372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37370372 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37370372 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37370372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37370372, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 37370372, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37370372 відноситься до справи № 308/810/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/810/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37370346
Наступний документ : 37370419