308/22203/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27.01.2014 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк до 20 січня 2014 року.
Зокрема, було вказано на необхідність, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, що наявне в матеріалах позовної заяви, - додати до позовної заяви Додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року та Додаток № 1 до договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року (належним чином завірені), згідно яких ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги по кредитним та іпотечним договорам саме щодо боржника ОСОБА_1
24 січня 2014 року на адресу суду поштою надійшло клопотання на виконання ухвали суду від 20 грудня 2013 року, до якої було додано копію Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року та Додаток № 1 до договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року.
Натомість, додані копії документів не надається можливим прочитати.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, що наявне в матеріалах позовної заяви, що унеможливлює надання копій документів належної якості у судовому засіданні, приходжу до переконання, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу.
Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.А. Придачук
Судове рішення № 37370260, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/22203/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: