Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/266/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Миколаївської області, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
05.01.2014р. біля 18:50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, мопедом марки «Хонда Діо», без реєстраційного номеру, в порушення п.2.1. Правил дорожнього руху, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, рухався по вул. Спаська, в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп'яніння.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №523451 та поясненнями ОСОБА_1 у вказаному протоколі.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується показанням тесту на алкоголь - газоаналізатора фірми «Drager 6810» № 475 від 05.01.2014р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в слині виявлений етиловий спирт, питомою вагою 1,39 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 /а.с. 4/ та ОСОБА_3 /а.с. 5/ від 05.01.2014р. які підтверджують вищезазначений факт.
На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та ч. 2. ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, доведеною.
Враховуючи те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, те що згідно Довідки з електронної бази АІПС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а отже адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування буде не дієвим, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП від 05.01.2014р. та ч. 2 ст. 126 від 05.01.2014р. і накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 130 КУАП вчинене 05.01.2014р. - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень;
- за ч. 2 ст. 126 КУАП вчинене 05.01.2014р. - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим за сукупністю адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.
Грошові кошти у розмірі 36,54 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 37370050, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/266/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: