Постанова № 37370028, 30.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/13434/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Миколаїв, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.11.2013 року біля 21:35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Флотська, в районі буд. №165, в м. Миколаєві, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначив що в дійсності керувала автомобілем його дружина, проте оскільки в неї немає водійського посвідчення він згодився на пропозицію працівника ДАІ скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно нього.

Між тим провина ОСОБА_1 доводяться сукупністю досліджених у судовому засідання доказів.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується показанням тесту на алкоголь - газоаналізатора фірми «Drдger 6810» № 1375 від 09.11.2013р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 в слині виявлений етиловий спирт, питомою вагою 0,69 ‰, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2013р. які підтверджують вищезазначений факт.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ІДПС роти ДПС ДАІ ММУ УМВС ОСОБА_4 по суті розглядуваної справи пояснив, що 09.11.2013р. патрулював по заданому маршруту, під час перевірки автомобіля по вул. Флотська, побачив як коло нього проїхав автомобіль марки «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1, зупинився метрів за 20 від нього, з водійського місця вийшов чоловік, як в подальшому з'ясувалося ОСОБА_1, а на водійське місце пересіла дружина останнього.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.

Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя Дірко І.І.