Ухвала суду № 37369923, 26.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2014 р. № 820/623/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро електроапаратури НВО "Електроапарат" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 4412,60 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року провадження в адміністративній справі зупинено, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі.

24 лютого 2014 року представник позивача через канцелярію надав до суду необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/623/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до спеціального проектно-конструкторського технологічного бюро електроапаратури НВО "Електроапарат" про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко