Ухвала суду № 37369533, 26.02.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/142/14-к Провадження № 1-кп/304/17/2014 У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 лютого 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Машкаринець Т.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2,

представника Управління соціального захисту населення

Перечинської РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013070130000980 від 13 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 16 січня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013070130000980 від 13 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 24 січня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1, 358 ч. 4 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «05» березня 2014 року на «09:30» год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий: Амарович В. П.