Ухвала суду № 37369183, 24.02.2014, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
24.02.2014
Номер справи
762/107/14-ц
Номер документу
37369183
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 762/107/14-ц

провадження № 2/762/257/14

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 24» лютого 2014 року м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець О.М.,

при секретарі - Топорковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Балаклавського районного суду міста Севастополя без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 грудня 2013 року представник Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Балаклавського районного суду міста Севастополя із зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства і просить суд :

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором від 13 серпня 2008 року в розмірі 8254 гривні 93 копійки.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про вирішення справи за його відсутності.

Як убачається з повідомлення Державної міграційної служби України від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач ОСОБА_1 помер, про що вчинений актовий запис про смерть 19 січня 2009 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст. ст. 26, 28 - 30 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні підлягають розгляду виключно такі цивільні справи, у яких беруть участь сторони (позивач та відповідач) і які мають цивільну процесуальну право- та дієздатність, а саме фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зазначеного повідомлення задовго до відкриття провадження по цій справі ОСОБА_1 помер, відтак, виходячи з положень частини 4 статті 25 Цивільного кодексу України, статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, цивільної і цивільної процесуальної правоздатності цієї особи на час звернення позивача до суду не існувало.

Таким чином, справа, по якій відповідачем визначено померлу особу, яка не має правоздатності, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відтак, така справа підлягає закриттю на підставі частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Дійшовши такого висновку, суд відзначає, що не вбачається підстав для застосування положень пункту 6 статті 205 (закриття провадження у зв'язку зі смертю фізичної особи) або пункту 1 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (зупинення провадження у зв'язку зі смертю фізичної особи), оскільки норми згаданих статей розповсюджують свою дію на випадки, коли позов пред'являється до фізичної особи, яка має правоздатність на час такого звернення, проте померла вже після відкриття провадження в цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити особам, які брали участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, сплаченого за платіжним дорученням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 29 листопада 2013 року № BOK3D1129B0381 на рахунок № 3121920670002 (для отримувача - Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ - 37963282, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) - 824509, код класифікації доходів бюджету - 22030001), - повернути Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37369183 ?

Документ № 37369183 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37369183 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37369183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37369183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37369183, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 37369183, Балаклавський районний суд міста Севастополя було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37369183 відноситься до справи № 762/107/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 762/107/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37368776
Наступний документ : 37384590