Рішення № 37369099, 14.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22381/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з останнього в порядку регресу 8 585 грн. 29 коп. В обгрунтування позивних вимог вказує, що на виконання умов договору про добровільне страхування транспортного засобу № 115174Га, укладеного із ТОВ «Авеліт-Д» 14 вересня 2012 року, позивач взяв на себе зобов»язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1. В результаті ДТП, яке відбулось 05.10.2012 вказаний автомобіль було пошкоджено. Позивач визнав вищевказане ДТП страховим випадком та сплатив ТОВ «Авеліт-Д» страхове відшкодування. Оскільки у скоєнні ДТП винним визнано ОСОБА_1 і останній не виплатив на вимогу позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу, ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування» просить задовольнити позов, в заявлений ним спосіб.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 19 вересня 2012 року між ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування» (страховик) та ТОВ «Авеліт-Д» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 115174Га/12дп. На виконання умов вказаного договору, позивач взяв під свій страховий захист автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ «Авеліт-Д».

05.10.2012 в м. Києві по вул. Кловській узвіз, 22 відбулося ДТП, в результаті якої вищевказаний автомобіль було пошкоджено. Винним у вказаній ДТП згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2012 року визнано ОСОБА_1

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 встановлена та не підлягає доказуванню.

ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування» визнало вищевказане ДТП страховим випадком та сплатило ТОВ «Авеліт-Д» страхове відшкодування в розмірі 8 585 грн. 29 коп.

Вимога ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування» про погашення регресної заборгованості залишена ОСОБА_1 без реагування.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Таким чином, оскільки законодавством передбачено право страховика після виплати відшкодування звернутись до суду з регресним позовом до особи, відповідальної за завдані збитки, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Страхова компанія «Аха Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та по оголошенню в пресі в розмірі 1 325 грн. 24 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування, в порядку регресу, матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», код ЄДРПОУ 20474912, кошти, в порядку регресу, в розмірі 8585 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять ) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», код ЄДРПОУ 20474912 судові витрати в розмірі 1 325 ( одна тисяча триста двадцять п'ять ) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.А.Фаркош