Вирок № 37368770, 27.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-553/11

Номер провадження 1/629/8/14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 февраля 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи - Горчаковой О.И.

с участием:

секретаря судебных заседаний - Мухиной Е.А.,

прокурора - Мазур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожденного г. Першотравенск Павлоградского района Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием; не женатого, детей не имеет; военнообязанного; не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 30.11.2010 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины - штраф 850 грн. 00 коп., сведений об уплате штрафа не имеется, судимость не снята и не погашена;

- 15.09.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

установил:

09 августа 2011 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный мотив и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно воспользовавщись тем, что за ним никто не наблюдает проник через форточку окна в квартиру АДРЕСА_3, из квартиры тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее гражданке ОСОБА_3, 1983 года рождения, имущество, а именно: серебрянное кольцо 925 пробы, узор в виде лепестка с камнем белого цвета, весом 2,5 грамма, стоимостью 95 гривен 00 копеек; серебрянное кольцо 925 пробы, узор в виде колоска (как обручальное), весом 3 грамма, стоимостью согласно заключения эксперта № 4375 от 16.09.2011 года 21 гривна 36 копеек; деньги в сумме 100 гривен 00 копеек; соковыжималку ручную «Струмочек» стоимостью 120 гривен 00 копеек, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 336 гривен 36 копеек.

С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью. Пояснил, что показания, данные им ранее на досудебном следствии, он подтверждает в полном объеме. Чистосердечно раскаялся в содеянному.

Показал, что вечером 09 августа 2011 года, примерно в 23:30 часов, он проходил мимо дома АДРЕСА_3 и, увидев, что свет в квартире бывшей девушки не горит, достоверно зная, что дома она сама ночевать не будет, так как днем, когда он случайно с ней встретился, то между ними возникла ссора, - он решил воспользоваться случаем и что-то похитить из ее квартиры АДРЕСА_3. Так, как ключей от квартиры его бывшей девушки ОСОБА_3, у него никогда не было, то он решил проникнуть в ее квартиру через форточку ее окна, которое находится на втором этаже дома. Для этого он подошел к козырьку (крыше) над входом в подъезд дома и с помощью применения физических усилий своих рук и ног, по газовой трубе поднялся на козырек, а потом, пройдя по газовой трубе, подошел к окну квартиры ОСОБА_3 и открыл своей рукой форточку. После чего, на руках подтянулся и пролез в форточку. Затем, когда он стал на подоконник внутри квартиры, то ногой толкнул горшок с комнатным цветком, который упал на пол и из него рассыпалась земля. Он спрыгнул с подоконника, послушал, что никакого движения и звуков в квартире нет, то есть, убедился, что никого дома нет, начал ходить по квартире с целью поиска каких-либо ценных вещей, для дальнейшей их кражи, реализации и получения денег.

Далее пояснил, что он начал открывать все дверцы и ящики серванта, который стоял в комнате зала и там увидел шкатулку, в которой лежали два серебряные кольца - серебряное кольцо пробу которого он уже не помнит, узор в виде лепестка с камнем белого цвета, весом около 2,5 грамма, серебряное кольцо пробу которого он также не помнит, узор в виде колоска (как обручальное), весом около 3 грамма. После чего он проследовал к тумбочке, которая расположена в прихожей комнате квартиры, где увидел деньги в сумме 100 гривен, какими купюрами он уже не помнит. Деньги он сразу же положил себе в карман. Затем зашел на кухню, где поел и пошел на балкон. На балконе он увидел соковыжималку из белого метала «Струмочек», которую он тоже похитил. Затем он проследовал в комнату зала и, в силу того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как утром выпил две бутылки пива, прилег на диван и уснул.

Под утро 10 сентября 2011 года, примерно в 6 часов, проснулся и, поняв, что уснул в чужой квартире, быстро забрал соковыжималку, деньги, кольца и покинул квартиру. Для этого он открыл окно и вылез на улицу. После чего, прикрыл окно и форточку, так как хотел, чтобы никто о том, что в квартире была кража не заподозрил, пролез в форточку, по газовой трубе спустился на козырек подъезда и снова по трубе спустился на землю. Осмотревшись вокруг и убедившись, что никто его не видит, быстро ушел от дома. Отойдя от дома, он сразу же направился на рынок «Южный», расположенный на 5-м м-не в г. Лозовая, где, подойдя к какой-то женщине, предложил ей соковыжималку «Струмочек», которую он украл из квартиры ОСОБА_3. При этом, он говорил, что соковыжималка принадлежит его жене и, что продает, так как ему срочно нужны деньги. Продал за 20 гривен.

После продажи соковыжималки он гулял по городу. Затем пошел на 5-й м-н г. Лозовая к «Торговому центру», где купил букет цветов стоимостью 25 гривен и направился к ОСОБА_3 на работу к торговому дому «Лотос». Помириться с ОСОБА_3 он не смог и он пошел гулять дальше по Лозовой. Примерно, в 17 часов, вечера решил продать еще и кольца, которые также похитил с квартиры. Для этого проследовал к ближайшей закусочной «Рюмочная», расположенной на 1-м м-не в г. Лозовая. Подошел к женщине, которая стояла на баре и которой предложил приобрести два серебряных кольца, похищенных из квартиры ОСОБА_3. Женщина сразу же сказала, что ничего покупать у него не будет. К нему подошел, ранее ему не известный мужчина, который поинтересовался: «Что продает?» Мужчина посмотрел кольца и сказал, что может приобрести за 20 гривен. Мужчина дал 20 грн. и они разошлись.

Деньги потратил на личные нужды.

То, что он совершил кражу с проникновением в жилище, понимал, так как он ранее судим за кражу.

Сказал, что в содеянном чистосердечно раскаялся. Просил учесть, что сотрудничал со следствием, чем способствовал раскрытию преступления. Признал, что поступил неправильно, выехав в Российскую Федерацию в период нахождения на испытательном сроке и не являлся в суд.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и ни подсудимым, ни кем - либо из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Суд находит, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 12 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим: 30.11.2010 г. Лозовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины - штраф 850 грн. 00 коп., судимость не снята и не погашена; 15.09.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; на учете у врача-нарколога не состоит; на учете у врача-психиатра не состоит; не женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; по месту жительства характеризуется посредственно; не инвалид, на учете в тубдиспансере не состоит, иными хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, не является депутатом, не является участником боевых действий в Афганистане, не является участником ликвидации последствий на ЧАЭС, военнообязанный (том 1 л.д. 71-88).

Установлено:

22 декабря 2011 постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области ходатайство помощника Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области об объявлении розыска подсудимого удовлетворено. ( т. 1 л.д. 140). Объявлен розыск ОСОБА_2.

Мера пресечения ОСОБА_2 избрана - содержание под стражей.

14 июня 2013 за входящим № 15246 в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило из Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской сообщение о том, что ОСОБА_2 07.06.2013 года сотрудниками полиции МО МВД «Мценский» задержан в порядке ст. ст. 91 , 92 УПК РФ, как такового находящегося в розыске (т.1 л.д. 173).

Относительно ОСОБА_2 постановлением от 09.06.2013 года судьи Мценского районного суда Орловской области с целью обеспечения экстрадиции продлен срок содержания под стражей до 15-00 час . 12.06.2013 года (т. 1 л.д. 174-175).

Постановлением от 29.11.2013 года Советского районного суда Орловской области с целью обеспечения экстрадиции продлен срок содержания под стражей до 06 марта 2014 года (т. 2).

18 июня 2013 года, исходящий № 7496, в адрес Прокурора Харьковской области направлен пакет документов об экстрадиции ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 180-193).

Согласно сообщения Харьковского следственного изолятора исх. № 12/2 1856 от 31.01.2014 года ОСОБА_2 прибыл из СИЗО г. Орла (т. 2 л.д. 1).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения подсудимому ОСОБА_2, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_2, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.11.2010 года ОСОБА_2 осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 850 гривен - исполнить самостоятельно.

Приговор Лозовскимого горрайонного суда Харьковской области от 15.09.2011 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины исполнять самостоятельно, к такому выводу суд пришел исходя из требований ст. 243 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу, исчислять с момента его задержания, с 07 июня 2013 года, согласно протокола задержания от 07 июня 2013 года(т. 2).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение экспертизы.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

приговорил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.11.2010 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины, исполнять самостоятельно.

Приговор Лозовскимого горрайонного суда Харьковской области от 15.09.2011 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу, исчислять с момента его задержания, с 07 июня 2013 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судебные издержки в размере 1215 грнивен 05 копеек (одна тысяча двести пятнадцать гривен 05 копеек) в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области Код ОКПО 25574728, банк ГУДКУ в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа за проведение экспертизы № 57/37 от 07.09.2011 года (т. 1 л.д. 44).

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова