Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/13497/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2013р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем, мешкає у АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
18.11.2013 ОСОБА_1 біля 15.55 год. по вул. Комсомольська, в районі перехрестя з пр. Леніна, в м. Миколаєві, проваджував господарську діяльність в сфері мобільного зв'язку без строкового договору сервітуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що в нього був укладений договір про надання торгівельного місця з підприємством ТОВ «Універсал-ЮГ», який 21.10.2013 був розірваний ТОВ «Універсал-ЮГ» в односторонньому порядку на підставі розпорядження Миколаївської міської ради, яке було надане на підставі акту обстеження самовільного зайняття земельних ділянок від 10.10.2013р. Також зазначив, що і зараз здійснює вказану господарську діяльність за відсутності належних документів, документи на оформлення договору строкового сервітуту вже подані у відповідні органи, що здійснюють їх видачу.
Враховуючи наведене, вважаю, що у діях ОСОБА_1 має склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Враховуючи те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, скрутне матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 гривні.
Грошові кошти у розмірі 34,41 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.
Судове рішення № 37368241, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/13497/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: