Вирок № 37368192, 26.02.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9484/13-к

№ 1-кп/183/80/14

В И Р О К

іменем України

26.02.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Крохмалюк І.П.,

секретаря Третяк Д.А.,

за участю:

прокурора Моренко А.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 24.07.2009 року Талалаєвським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.12.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув на дільницю 8-го км перегону ст. Новомосковськ - ст. Балівка Придніпровської залізниці, розташовану на території Новомосковського району Дніпропетровської області. Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у вказаному місці, між сигнальною точкою № 4 та залізничною електроопорою № 145 побачив два дросель-трансформатора марки ДТ-0,6 - 500, обварені металевими пластинами (саркофаг), які належать ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця», після чого оглянувши їх, визначив дані засоби центрального блокування, як об'єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.02.2013 року приблизно о 21.45 годині ОСОБА_2 з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці 8-го км перегону ст. Новомосковськ - ст. Балівка Придніпровської залізниці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили та за допомогою заздалегідь заготовлених і принесених із собою інструментів, а саме: металевого лому, ріжкових гайкових ключів 17Х19 та 12Х14, демонтував та розукомплектував дросель-трансформатори марки ДТ 06-500 і таємно повторно викрав з них мідні обмотки, а саме основну обмотку в кількості 2 штук, вартістю 1507 грн. за 1 штуку, а також додаткову обмотку в кількості 2 штук, вартістю 304 грн. за одну штуку, чим заподіяв ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» матеріальний збиток в розмірі 3623 грн.

01.04.2013 року о 06.00 годині ОСОБА_2 прибув на ст. Орлівщина Придніпровської залізниці, розташовану на території Новомосковського району Дніпропетровської області, з метою збору металолому. Обійшовши територію станції Орлівщина біля вхідного сигналу Н-6 зі станції Орлівщина, що розміщені зі сторони ст. Новомосковськ, а також з протилежного боку станції, зі сторони ст. Павлоград, біля сигнальної точки Ч-4, ОСОБА_2 побачив дросель-трансформатори, які належать ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, з корисних мотивів, знаходячись біля вихідного сигналу Н-6 шостої колії ст. Орлівщина Придніпровської залізниці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили та за допомогою заздалегідь заготовлених і принесених із собою гайкових ключів, відкрутив перемички, погрузивши дросель-трансформатор марки ДТ 0,2-500, вартістю 6682,54 грн. на візок, викрав його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись поблизу сигнальної точки Ч-4 на станції Орлівщина Придніпровської залізниці, 01.04.2013 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичної сили та за допомогою заздалегідь заготовлених і принесених із собою гайкових ключів, відкрутив перемички, погрузивши перемички та дросель-трансформатор марки ДТ 0,6-1000, вартістю 7387 грн. на візок, викрав його, завдавши ДП «Придніпровська залізниця» в особі ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» матеріальний збиток в розмірі 14069,65 грн. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.04.2013 року близько 09.00 годині ОСОБА_2 з метою збирання металобрухту, прибув до залізниці, а саме на ділянку 27-28 км перегону ст. Новомосковськ - ст. Балівка Придніпровської залізниці, розташованій у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, де побачив закладні болти, які кріплять залізничні підкладки до залізобетонної шпали рейки. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел. Направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, повторно, із корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно приготованого ріжкового гайкового ключа розміром 32х36 демонтував та таємно викрав 62 гайки закладних болтів разом з гравером, загальною вартістю 118,42 грн., 44 закладних болти у зборі, вартістю 285,56 грн. Після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ВСП «Дніпропетровська шоста дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 403,98 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_2 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з'ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз'яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2, суд враховує, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, вину визнав повністю.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його тяжкість, особистість обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Представником потерпілого заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення на користь ДП «Придніпровська залізниця» суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 44002,37 грн.

Суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.12.2013 року, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 14.00 години 23 вересня 2013 року.

Речові докази у вигляді: металевого лому, тканинних рукавиць, гайкових ключів в кількості 2 штук, ріжкового гайкового ключа 32х36, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол, - знищити.

Речові докази у вигляді: коробки дросель-трансформатора ДТ 0,2-1000, переданого на зберігання ВСП «Дистанція сигналізації та зв'язку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця» - залишити власнику.

Речові докази у вигляді: закладних болтів у зборі в кількості 5 штук, закладних болтів у зборі в кількості 4 штук, переданих на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол, - повернути власнику - ВСП «Дистанція сигналізації та зв'язку Нижньодніпровськ-Вузол» ДП «Придніпровська залізниця».

Цивільний позов Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення на користь ДП «Придніпровська залізниця» суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 44002,37 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою: пр.. К.Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, 49600, ЄДРПОУ 01073828, МФО 306964, р/р 26006000012 в ДФ ПАТ АБ «Експрес-Банк», матеріальну шкоду в розмірі 44002,37 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Суддя І.П. Крохмалюк