Ухвала суду № 37368114, 29.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9781/13-ц

Провадження № 2/0182/445/2014

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Кобеляцької - Шаховал І.О..

при секретарі: Скоробагатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року провадження по справі було відкрито та справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2013 року.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної роботи Громадянства і реєстрації фізичних осіб ГУДМС України в Дніпропетровській області від 10.01.2014 року, відповідач по справі ОСОБА_1 за адресою, вказаною в позовній заяві, зареєстрованою не значиться, а зареєстрований з 08.06.2000 року за адресою: АДРЕСА_1.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно уточнити адресу відповідача та уточнити його особисті данні (число, місяць та рік народження).

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог , викладених у ст. ст. 119 - 120 ЦПК України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал