Ухвала суду № 37368064, 27.02.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2947/13-а

Номер провадження: 2-а/511/5/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., при секретарі - Чернецькій А.В..,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому просить:

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279934 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27 січня 2010 року №18/А-2010 на ім'я ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279933 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27 січня 2010 року №17/А-2010 на ім'я ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

-визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 043439 виданий на підставі розпорядження виконуючого обов'язки голови Роздільнянської районної державної адміністрації від 27 січня 2010 року №16/А-2010 на ім'я ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

04.02.2014 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо вищевказаних земельних ділянок, посилаючись на те, що відповідачі можуть здійснити відчуження земельних ділянок, що в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки позивача та його представника, які наполягали на задоволенні зазначеного клопотання, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 ч.1 КАС України суд за клопотанням позивача або власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частинами третьою та четвертою ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

В своєму клопотанні позивач зазначає, що відповідачі можуть здійснити відчуження земельних ділянок,зазначаючі що це в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державній реєстраційній службі України та її підрозділам, їхнім посадовим особам і державним реєстраторам, а також державним та приватним нотаріусам як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації, перереєстрації прав, зокрема права власності:

на земельну ділянку площею 2,0 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279933, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №512390001000454 від 03.06.2011р.;

на земельну ділянку площею 2,0 га серії яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 043439, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 512390001002347 від 29.10.2012р.;

на земельну ділянку площею 2,0 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 279934, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 512390001000455 від 03.06.2011р.

Копію ухвали направити для виконання в Реєстраційну службу Роздільнінського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. І. Гринчак