Рішення № 37367909, 27.02.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/36/14-ц

2/303/488/14

н.р.стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та додаткової угоди №014/0633/82/0087591/1 від 26.03.2009 року, в розмірі 34612,88 гривень та витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 346,13 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, 26.03.2013 року, отримав кредит у розмірі 25719,73 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 38,3% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 26.03.2019 року.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, станом на 26.11.2013 року заборгованість по кредитному договору становить 34612,88 грн., в тому числі: 25445,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4918,74 грн.- заборгованість за відсотками, 4249,09 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам.

Представник позивача Артимич М.М. у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, до суду повторно не з'явилася, про поважність причин неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а тому за згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до кредитного договору №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та додаткової угоди №014/0633/82/0087591/1 від 26.03.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25719,73 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 38,3% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 26.03.2019 року (а.с. 5-14).

Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 26.11.2013 року становить 34612,88 грн., в тому числі: 25445,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4918,74 грн.- заборгованість за відсотками, 4249,09 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам. (а.с.18-19).

Згідно з вимогою від 05.11.2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано, та останньою отримано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с.15-16).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не

звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1052 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року та додаткової угоди №014/0633/82/0087591/1 від 26.03.2009 року не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», кореспондентський рахунок №3519318 в ЗОД АТ «РБ Аваль», МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, заборгованість по кредитному договору №014/0633/82/0087591 від 26 березня 2013 року в розмірі 34612,88 (тридцять чотири шістсот дванадцять гривень 88 копійок), в тому числі: 25445,05 грн. - заборгованість за кредитом, 4918,74 грн.- заборгованість за відсотками, 4249,09 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2, і/н НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», кореспондентський рахунок №3519318 в ЗОД АТ «РБ Аваль», МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417, судовий збір у розмірі 346,13 (триста сорок шість гривень 13 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.В. Носов