Ухвала суду № 37367599, 27.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2014 року справа № 804/3055/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнаглядупро відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

При цьому, до позовної заяви Криворізьким гірничопромисловим територіальним управлінням Держгірпромнагляду було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування означеного клопотання позивачем було зазначено, що Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду є органом державної влади, що фінансується за рахунок коштів державного бюджету України. Так, відповідно до тимчасового кошторису витрат Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду на І квартал 2014 року по видаткам КЕВК 2800 на інші поточні видатки, в тому числі на оплату судового збору, передбачено 100,00 грн., які на момент звернення з позовом до суду позивачем вже використані. Так як, позивач є бюджетною, неприбутковою організацією, яка фінансується з державного бюджету і кошти тимчасового кошторису на даний час вичерпані, у Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду тимчасово відсутня можливість сплати судового збору.

Розглянувши означене клопотання в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відстрочити позивачеві сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у справі №804/3055/14.

Керуючись,ст.8Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнаглядупро відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Криворізькому гірничопромисловому територіальному управлінню Держгірпромнаглядусплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №804/3055/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова