Ухвала суду № 37367477, 27.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

___________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

27.02.14

У Х В А Л А

про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

"27" лютого 2014 р. Справа № 927/1361/13

Кредитор: Дочірнє підприємство "Чернігівська механізована колона

"Публічного акціонерного товариства "Київсільелектро",

код ЄДРПОУ 22819893( вул. Інструментальна, 24, м. Чернігів, 14037)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", код ЄДРПОУ 01272976( вул. Щорса, 59-А, м. Чернігів, 14011)

розпорядник майна боржника- арбітражний керуючий Сиротенко

Олександр Олександрович (АДРЕСА_2),

Предмет спору: про перегляд ухвали у справі про банкрутство за нововиявленою обставиною.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

боржника: Роменець М.О. довіреність № б/н від 23.12.2013 представник ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник".

Ухвалу винесено за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали від 03.02.14р. у справі № 927/1361/13 про визнання вимог кредиторів і затвердження реєстру кредиторів у частині черговості задоволення її вимог (том справи 31, а.с.3-5) .

СУТЬ СПОРУ:

У межах провадження по справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" господарським судом Чернігівської області (Суддя Белов С.В.) ухвалою попереднього засідання від 03 лютого 2014р. ( том справи 28, а.с. 214-285) визнано заявлені кредиторами грошові вимоги та затверджено реєстр кредиторів, до якого увійшли в т.ч. і вимоги ОСОБА_4 у сумі 390971,00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а також у сумі 1147,00 грн. судового збору - до 1 черги задоволення у зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань згідно до укладених попередніх договорів купівлі - продажу від 18 березня 2013 р. № 7/38-13 (9) та № 7/39-13 (10).

ОСОБА_4 подала заяву про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали від 03 лютого 2014р. у частині встановленої 4 черги задоволення її вимог та просить змінити її, встановивши першу чергу задоволення її вимог у сумі 390971,00 грн., оскільки двома ухвалами господарського суду Чернігівської області по справі№ 927/1361/13 від 11 лютого 2014р. було визнано недійсними попередні договори купівлі - продажу від 18 березня 2013 року № 7/38-13 (9) та № 7/39-13 (10), на підставі яких визнавались ухвалою від 03.02.14р. грошові вимоги ОСОБА_4.

Ст. 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами , зокрема, можуть бути істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Норми ст.114 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заявниця у судове засідання не з"явилась, боржником письмового відзиву на заяву ОСОБА_4 суду не надано, однак представник боржника в судовому засіданні проти заяви не заперечив, пославшись на розгляд її на розсуд суду.

За таких обставин суд доходить висновку про розгляд заяви ОСОБА_4 за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника боржника, суд встановив:

ОСОБА_4 18.12.13р. у межах провадження по справі про банкрутство подавала господарському суду Чернігівської області заяву про визнання грошових вимог до ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» в сумі 390971грн..(том справи 12, а.с. 85-88). Вимоги у вказаній заяві ґрунтувались на укладених нею з боржником двох попередніх договорах купівлі - продажу від 18 березня 2013 року № 7/38-13 (9) та № 7/39-13 (10) (том справи 12, а.с. 92-94 та 97-100) , згідно яких сторони домовились у майбутньому укласти та належним чином оформити договір купівлі-продажу двох однокімнатних квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 . Зазначені договори укладено у простій письмовій формі.

Згаданими попередніми договорами сторони передбачили вартість квартири за договором № 7/38-13 (9) - 185220грн., а за договором № 7/39-13 (10)- 205751 грн..

На виконання попередніх договорів ОСОБА_4 внесено боржнику грошові кошти :

- по договору № 7/38-13 (9) згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів №121 від 21.03.13р.- 50000грн., № 159 від 02.04.13р.- 50000грн., №163 від 04.04.13р.- 50000грн., № 167 від 09.04.13р.- 35220грн. (том справи 12, а.с. 96)

- по договору № 7/39-13 (10) згідно квитанцій до прибуткових касових ордерів №118 від 20.03.13р.- 50000грн., № 123 від 22.03.13р.- 50000грн., №160 від 03.04.13р.- 50000грн., № 164 від 08.04.13р.- 50000грн., №168 від 09.04.13р.- 5751 грн. ,(том справи 12, а.с. 101).

Всього на виконання двох попередніх договорів купівлі - продажу від 18 березня 2013 року № 7/38-13 (9) та № 7/39-13 (10) ОСОБА_4 сплатила боржнику-ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» 390971грн..

Оскільки при укладенні попередніх договорів сторонами було порушено вимоги ст.ст.365, 675 Цивільного кодексу України щодо нотаріального посвідчення попередніх договорів купівлі-продажу квартир, у відповідності до норм ст.ст. 215, 216, 220, 1212 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 як кредитором у справі про банкрутство було заявлені грошові вимоги, що ґрунтувались на зобов'язанні боржника повернути все одержане за нікчемною угодою.

Ухвалою попереднього засідання від 03 лютого 2014р. ( том справи 28, а.с. 214-285) визнано заявлені кредиторами грошові вимоги та затверджено реєстр кредиторів, до якого увійшли в т.ч. і вимоги ОСОБА_4 у сумі 390971,00 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення , а також у сумі 1147,00 грн. судового збору - до 1 черги задоволення.

Двома ухвалами господарського суду Чернігівської області по цій справі про банкрутство № 927/1361/13 від 11 лютого 2014р. (т. 29 а.с. 135-137 та 142-144) було визнано недійсними попередні договори купівлі - продажу від 18 березня 2013 року № 7/38-13 (9) та № 7/39-13 (10), на підставі яких визнавались ухвалою від 03.02.14р. грошові вимоги ОСОБА_4.

Частиною 3 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобов'язання боржником у натурі після припинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вказане задоволення вимог ОСОБА_4( оскільки нею заявлено бажання одержання погашення боргу у процедурі банкрутства) має здійснюватись у першу чергу.

Зважаючи на те, що визнання угоди недійсною на час винесення ухвали 03.02.14р. господарським судом не відбулось, а було здійснено лише 11.02.14р., ця обставина є істотною та такою , що не була відомою ОСОБА_4 на час розгляду справи у попередньому засідання 03.02.13р., а тому вона є нововиявленою та має наслідком необхідність зміни черговості задоволення грошових вимог заявниці у справі про банкрутство з четвертої на першу.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_4 щодо перегляду за нововиявленою обставиною ухвали від 03.02.14р. у справі № 927/1361/13 та про зміну її у частині черговості задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст.86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленою обставиною ухвали від 03 лютого 2014р. у частині зміни черговості задоволення її вимог у сумі 390971,00 грн. з четвертої на першу- задовольнити .

2. Змінити ухвалу від 03 лютого 2014р. господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" у частині віднесення визнаних вимог ОСОБА_4 у сумі 390971,00 грн. до 1 черги задоволення.

3. Ухвалу направити заявниці, боржнику, арбітражному керуючому Сиротенку Олександру Олександровичу (АДРЕСА_2), Прокуратурі міста Чернігова.

Суддя С.М.Івченко