Ухвала суду № 37367463, 26.02.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.02.2014 року Справа № 5013/233/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на звернення до суду відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2014 року

матеріали оскарження № 5013/233/12

за позовом відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

2. Олександрійської міської ради, м. Олександрія,

Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на редмет

спору на стороні позивача ОСОБА_1,

м. Олександрія, Кіровоградська область

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2014 року у справі №5013/233/12 в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" від 05.12.2013 року на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 01.06.2012 року відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2014 року у справі № 5013/233/12.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами оскарження та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень. Виходячи з цього, сума судового збору, яку повинен сплатити скаржник становить 609,00 грн.

Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш" направило до суду апеляційну скаргу, не додавши до апеляційної скарги докази про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2014 року у справі № 5013/233/12 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 арк.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В.Тищик