Ухвала суду № 37367443, 27.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 698-166, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

від "27" лютого 2014 р. по справі № 927/1212/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич, розглянувши матеріали скарги б/н від 18.02.2014

товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», вул. Степова, 2, с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область, 86221

орган, дії якого оскаржуються: відділ державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області, вул. Ч. Площа, 20, м. Мена, Чернігівська область, 15600

на дії органу Державної виконавчої служби щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 22.11.2013 по справі №927/1212/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», вул. Степова, 2,

с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область, 86221

до відповідача: сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», вул. Леніна, 46, с. Миколаївка, Менський район, Чернігівська область, 15663

про стягнення 824204грн.26коп.

ВСТАНОВИВ:

Скарга на дії органу Державної виконавчої служби підлягає поверненню без розгляду, оскільки за своїм змістом вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду подаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Аналогічна правова позиція викладена також і в підп.9.9. п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідно до якого скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За змістом п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно із п.2 ч.7 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити повне найменування (ім’я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб).

В поданій до господарського суду скарзі б/н від 18.02.2014 відсутні відомості про боржника у виконавчому провадженні (його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код).

В силу п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги б/н від 18.02.2014 не додано доказів надсилання її копій боржнику та органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються (розрахункових документів, виданих оператором поштового зв’язку про прийняття поштових відправлень для пересилання, та описів вкладення), про що також канцелярією суду складено акт від 25.02.2014.

В силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, скарга на дії органу Державної виконавчої служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.54, 56, 57, 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: 1. матеріали скарги на 25арк.

2. акт від 25.02.2014 канцелярії господарського суду Чернігівської області на 1арк.

Суддя Оленич Т.Г.