Ухвала суду № 37367392, 24.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 913/542/13-г

Провадження № 30/913/542/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" № 05/176 від 14.02.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 15 400 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення – Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 04 квітня 2013 року у справі № 913/542/13-г позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі 9240 грн. 00 грн., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 04 квітня 2013 року, яке набрало чинності з 16 квітня 2013 року, видано відповідний наказ 16 квітня 2013 року.

До господарського суду Луганської області 24 лютого 2014 року від ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" надійшла скарга № 05/176 від 14.02.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- поновити строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38652589 від 02.07.2013 і постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.07.2013 по виконавчому провадженню ВП № 38652589.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно з п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 (зі змінами) встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в ухвалі господарського суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, але на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим. належним чином оцінити факт пропуску та поважність причин такого пропуск

За таких обставин, на стадії приймання скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Вирішення питання про приймання до провадження скарги боржника у справі № 913/542/13-г - ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на дії Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкласти для розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2014 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, № 336 /суддя Голенко І.П./.

3. Зобов'язати відповідача (ТОВ "ЦЗФ "Нагольчанська") надати:

- докази отримання постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 38652589 від 02.07.2013 та стягнення виконавчого збору від 09.07.2013 (поштові конверти тощо);

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції надати:

- письмове пояснення щодо клопотання ТОВ "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2013 та про стягнення з боржника виконавчого збору від 09.07.2013 (належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи);

- докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 38652589 від 02.07.2013 та постанови про стягнення виконавчого збору від 09.07.2013 боржнику за виконавчим провадженням у строки та в порядку, що передбачені п. 2, п. 5 ст. 24, п. 1 ст. 31, п. 5 ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження", за відсутністю таких доказів – письмове пояснення з цього приводу.

5. Направити дану ухвалу Обласному управлінню юстиції для сприяння виконанню ухвали суду Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко