Ухвала суду № 37367025, 26.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р. № 820/1897/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про виправлення описки у постанові суду від 26.03.2013 року та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області 11907,46 грн. заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за лютий 2013 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.

24.02.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив суд виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 26.03.2013 року та внести відповідні зміни до виконавчого листа по справі № 820/1897/13-а, а саме: адреса та ідентифікаційний код боржника ВАТ "Теплоенергомонтаж" зазначені як «ідентифікаційний код: 21339518, місце знаходження вул. Промислова, буд. 4/5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100» між тим, з матеріалів справи вбачається що «ідентифікаційний код: 00120980, місце знаходження: вул. Леніна, буд. 30, Дзержинський район, м. Харків, 31061”.

В судове засідання, призначене на 26.02.2014 року, були викликані заявник та заінтересовані особи які не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 820/1897/13-а та заяву про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 26.03.20.113 року та у виконавчому листі по справі № 820/1897/13-а прийшов до висновку про обґрунтованість заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області та про можливість її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, постанову від 26.03.2014 року та виконавчий лист по справі № 820/1987/13-а, суд встановив, що у резолютивній частині постанови від 26.03.2013 року адреса та ідентифікаційний код боржника зазначені як «ідентифікаційний код: 21339518, місце знаходження вул. Промислова, буд. 4/5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100» між тим, з матеріалів справи вбачається що «ідентифікаційний код: 00120980, місце знаходження: вул. Леніна, буд. 30, Дзержинський район, м. Харків, 31061”. Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, а відповідні у виконавчому листі, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 26.03.2013 року та виконавчому листі по справі № 820/1987/13-а, де адресу та ідентифікаційний код боржника зазначити як «ідентифікаційний код: 00120980, місце знаходження: вул. Леніна, буд. 30, Дзержинський район, м. Харків, 31061».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача – Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області про виправлення описки у постанові та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості– задовольнити.

2. Виправити допущену технічну помилку у резолютивній частині постанови від 26.03.2013 року та у виконавчому листі по справі № 820/1987/13-а, де адресу та ідентифікаційний код боржника – Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" зазначити як: " 00120980, місце знаходження: вул. Леніна, буд. 30, Дзержинський район, м. Харків, 31061".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.