Ухвала суду № 37366936, 26.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1148/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

за участю:

представника позивача: Ботвенко В.І.,

представника відповідача: Васалат'єва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Північна державна регіональна гірничотехнічна інспекція нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Північна державна регіональна гірничотехнічна інспекція нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

У судовому засіданні 26 лютого 2014 року представник відповідача звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для примирення строком до 05 березня 2014 року.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, про що письмово зазначив у клопотанні представника відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши клопотання представника позивача та з огляду на обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та зупинити провадження у даній справі, надавши сторонам час для примирення терміном до 05 березня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1148/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Північна державна регіональна гірничотехнічна інспекція нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Карбоніт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), надавши сторонам у справі час для примирення.

Наступне судове засідання по справі призначити на 05 березня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська